Commentaires pour Aestetikas, Le blog

Commentaires sur Les différentes toxines botuliques et leurs indications esthétiques par Docteur Van Der Stegen

Docteur Van Der Stegen — Sun, 22 Jan 2012 16:45:49 +0000

Bonjour,
Comme nous l’expliquons dans le dernier article concernant la toxine botulique (http://blog.aestetikas.com/2011/bocouture-toxine-botulique/) nous pensons que chaque toxine (Vistabel, Bocouture et Azzalure) a des spécificités. Ainsi on ne devrait pas utiliser le même produit chez un jeune patient peu marqué qui veut garder un maximum d’expressions et un patient au front hypertonique très marqué qui souhaite un « lissage » important.
Cordialement.
Dr D. van der Stegen

Commentaires sur Les différentes toxines botuliques et leurs indications esthétiques par thomas

thomas — Sun, 22 Jan 2012 16:12:45 +0000

j’ai testé vystabel je suis pas content du tout je préfére azzalure plus tendu meilleur resultat!le dermatologue aurai du me le dire que vistabel etait light par rapport a azzalure
je ne refreré pas vistabel!

Commentaires sur Radiofréquence, ultrasons, lipolyse laser et compagnie… par Docteur Van Der Stegen

Docteur Van Der Stegen — Fri, 07 Oct 2011 11:22:14 +0000

Bonjour,
Le décret interdisant tous les appareils à visée lipolytique apparaissait excessif et logiquement il a été suspendu. La radiofréquence ne pose pas de problèmes particuliers. Vous risquez simplement d’être un peu déçu par les résultats qui sont loin d’être miraculeux.
Cordialement.
Dr D. van der Stegen

Commentaires sur Radiofréquence, ultrasons, lipolyse laser et compagnie… par zoubyda

zoubyda — Thu, 06 Oct 2011 22:53:13 +0000

je dois faire des scéances de radiofréquence mais avec tous ces dires je suis confuse.

Commentaires sur Radiofréquence, ultrasons, lipolyse laser et compagnie… par Docteur Van Der Stegen

Docteur Van Der Stegen — Wed, 27 Jul 2011 13:41:57 +0000

Bonjour,
Effectivement et logiquement, ce décret a été suspendu provisoirement par décision du Conseil d’état du 17/06/2011 (http://www.conseil-etat.fr/cde/node.php?articleid=2373) « dans l’attente du jugement des recours qui ont été déposés au fond contre le décret.. »
En somme, toutes les techniques et appareils de lyse adipocytaire visés par le décret sont à nouveau autorisés pour le moment.
Dr D. van der Stegen

Commentaires sur Radiofréquence, ultrasons, lipolyse laser et compagnie… par guilhermet

guilhermet — Tue, 26 Jul 2011 12:15:08 +0000

Je viens d’apprendre que ce décret a été « annulé » !
Donc toutes les techniques suspendues ne le sont plus jusqu’à nouvel ordre !
Pouvez-vous nous en dire plus ?
merci

Commentaires sur Témoignage augmentation mammaire par leila

leila — Mon, 18 Jul 2011 10:08:44 +0000

je souhaite remercier le docteur VAN DER STEGEN j’ai subi une rhinoplastie et liposucion en 2008 et a ce jour je suis ravie il a fait un travail super et merci pour sa gentilesse ainsi que celle de ses assistantes….

Commentaires sur Radiofréquence, ultrasons, lipolyse laser et compagnie… par Docteur Van Der Stegen

Docteur Van Der Stegen — Sat, 21 May 2011 08:08:31 +0000

Bonjour,
Le GMP 4.14 est un appareil émetteur d’infrarouges à visée lipolytique. Il est donc concerné par le décret du 11 avril.
Cordialement.
Dr D. van der Stegen

Commentaires sur Radiofréquence, ultrasons, lipolyse laser et compagnie… par def

def — Fri, 20 May 2011 21:37:02 +0000

Bonjour,
est ce que la machine GMP 4.14 est elle concernée par cela?

Merci

Commentaires sur Radiofréquence, ultrasons, lipolyse laser et compagnie… par Docteur Van Der Stegen

Docteur Van Der Stegen — Wed, 04 May 2011 12:53:45 +0000

Le cellu-M6 n’est pas concerné.
A priori seule la France à découvert ce « soudain danger ».